Il MoVimento 5 stelle lavora per i cittadini Nogaresi, infatti, solo noi siamo andati a chiedere il bilancio al Consorzio dello Sviluppo del Basso Veronese perché volevamo vederci chiaro sul passivo di 197.813,00 €uro. Un passivo importante su cui i Comuni, in quanto soci, dovevano e devono vigilare. I Comuni hanno l’obbligo di controllare le partecipate di cui sono soci, altrimenti esiste il rischio concreto di finire come C.I.S.I. spa. Dopo aver studiato per bene il bilancio del Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese, abbiamo deciso di fare alcune domande al direttore Angelo Campi. Inizialmente avevamo chiesto un’intervista video ma ci è stata negata e allora abbiamo optato per portargli domande scritte.

•  Sig. Campi, scorrendo la relazione del Presidente si legge che “i conferimenti di R.S.U. alla discarica di Torretta sono passati da 62.527 ton. A 76.936 ton. con un aumento del 23%”. Questo maggior aumento ha consentito un incremento del contributo a favore del Consorzio di circa € 52.000,00. Nel conto economico alla voce A punto 1 facendo la differenza fra i 685.382 € del 31/12/2009 ed i 798.976 € del 31/12/2010 rappresenta il 45,7% dei 113.595,00 € di differenza. Che succederebbe se il conferimento degli R.S.U. a Torretta calasse drasticamente a causa di una raccolta differenziata spinta del tipo effettuata a Ponte nelle Alpi (93%) che si avvale anche del supporto di impianti di smaltimento/recupero come Vedelago (TV)?

• Dalle premesse in bilancio emerge che c’è un collegamento tra CSBV ed Ex Cisi, ora ESA-com, non è strano che il CSBV descriva come “positivo” il maggior conferimento di RSU a Torretta, quando nello Statuto c’è l’obiettivo di aumentare la raccolta differenziata? Inoltre, non trova che l’aumento di conferimento RSU a Torretta corrisponda a maggiori oneri che i cittadini devono comunque pagare attraverso ESA-com? (ci risulta da Barbati che conferire una Tonnellata di RSU in discarica costa circa 140 €).

• Sig. Campi, dalla Relazione del Presidente si capisce che la Lottizzazione di Castagnaro non è stata fruttuosa per il Consorzio. Quando è stato preparato il piano finanziario per la realizzazione dell’opera non si sono effettuate le previsioni di vendita tenendo conto delle esigenze delle Realtà produttive della zona? Perché non si è pensato subito ad un mutuo ipotecario al posto di uno chirografario? Nel caso non si riesca a vendere nessun lotto chi sopporterà l’inevitabile perdita?

• Sig. Campi, l’attività di Collaborazione con il Centro Servizi Distretto del Mobile ha prodotto una perdita di € 109.040 € corrispondente alla partecipazione al Centro stesso. E’ stato chiesto agli Associati (Comuni) di coprire la perdita in conto capitale? Si/No, perché? Quando si è presa la decisione di partecipare al C.S.D.M. era stata prevista la possibilità di perdere l’investimento ed in quel caso si era previsto una possibile manovra di copertura da tale rischio? Quando è stato preparato il piano finanziario era previsto un utile o una perdita?

• Il Piano d’Area delle Pianure e delle Grandi valli Veronesi esattamente in cosa consiste e di quale cifra di investimento si tratta? Chi finanzierà l’opera?L’origine di fondi quale sarà?Se ci sarà ancora una volta una perdita chi la coprirà ed in quale modo?

• Sempre nel bilancio nella parte costi della produzione, è evidenziata una riduzione nel totale degli stipendi, in particolare il suo stipendio lordo annuo a quanto ammonta? Il netto del 2010 quanto è stato? Sig. Campi quando è stato selezionato ha sostenuto prove scritte e pratiche? No? Perché?

• Sig. Campi, nella relazione del Collegio dei Revisori dei Conti nell’ultimo paragrafo si rinvia all’Assemblea la decisione per riportare a nuovo della perdita di esercizio anno 2010. Dato che è stata presa questa decisione si è avvisato il Collegio di tale decisione? Il Collegio ne ha preso atto? Gli Associati sono stati informati? Ha ricevuto eventuali opposizioni?

• Sig. Campi l’art. 17 lettera D dello Statuto, approvato con deliberazione dell’Assemblea nr. 145 in data 09/12/2008, testualmente si legge “ricapitalizzazione del Consorzio nel caso di perdite di esercizio non ripianabili con il fondo di riserva”. Dato che dal passivo dello stato patrimoniale risulta evidente che la riserva statutaria al 31/12/2009 era di complessivi € 24.658,00 e che è stata totalmente utilizzata per coprire parte della perdita di esercizio ammontante a complessivi € 197.813,00 perché non si è chiesto agli Associati la ricapitalizzazione del Consorzio in osservanza dell’art. 17 lettera D dello Statuto? Gli Associati sono stati invitati a ricapitalizzare il Consorzio? Se No? Perché?

• Sig. Campi secondo il suo giudizio, i cittadini tramite gli Associati possono ritenersi soddisfatti della gestione economico-finanziaria del Consorzio? Si? Perché?

Queste sono le domande che ho consegnato personalmente al dott. Angelo Campi e che ad oggi, a distanza di un mese, attendono ancora una risposta. Queste dovrebbero essere domande che non pone una minoranza, e nello specifico il MoVimento 5 stelle, ma dovrebbero essere poste dai soci e per quanto ci riguarda dall’amministrazione di Nogara.
Voglio dare un consiglio ai cittadini riguardo le prossime amministrative e i ballottaggi che si svolgeranno questo fine settimana: votate chi pone delle domande, magari anche scomode, e non chi vi offre un risotto per carpirvi il voto.

L’assessore Poltronieri è sempre più coerente con la sua non coerenza. Non è un gioco di parole, è la verità. Ieri sera durante la seduta del consiglio comunale si è discusso sul punto riguardante la realizzazione della casa dell’acqua. In buona sostanza questa convenzione prevede l’affidamento, tramite gara indetta dal Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese, della gestione e vendita di acqua pubblica ad un soggetto privato. A questo link trovate la convenzione.
L’anno scorso i ragazzi del MoVimento 5 stelle hanno raccolto le firme per il referendum contro la privatizzazione dell’acqua. Hanno firmato tantissimi Nogaresi per difendere l’acqua dalla privatizzazione, tra i quali anche l’assessore Poltronieri. L’assessore addirittura fece da certificatore, in qualità di consigliere comunale, delle firme che raccogliemmo. Ieri sera, oltre che portare in consiglio una proposta per le case dell’acqua gestite da un privato, l’assessore Poltronieri al momento del voto non era in aula, ma bensì in bagno. E’ andato a fare pipì. Anche il vice sindaco Flavio Pasini non era presente alla votazione, anche lui era in bagno a far pipì. Probabilmente tutti e due deboli di vescica al momento del voto. Poco male.
L’assessore Poltronieri si è rivelato, ancora una volta, per quello che è o, per meglio dire, per quello che non è. La sua coerenza è senza eguali. Prima è stata la volta delle centrali a biogas, poi è stata la volta del regolamento delle ecofeste e adesso non vota e non prende nessuna posizione per quanto riguarda l’affidamento ad un privato della gestione della casa dell’acqua che installeranno a Nogara. Doppi e tripli carpiati come il suo idolo Fini.
L’assessore deve rendere conto ai cittadini che contribuiscono tutti i mesi agli emolumenti che percepisce. L’assessore Poltronieri deve sempre tenere bene a mente che è un dipendente a progetto (co.co.pro.) e deve rispondere ai cittadini di quello che vota e di quello che non vota.
Caro assessore ricordi quando chiedevi con forza le dimissioni degli amministratori precedenti? Ora sono io che chiedo le tue dimissioni per mancata coerenza. Pensaci: forse riesci a salvare ancora il salvabile.

P.S. Sono disponibili, a questo link, i video del consiglio comunale della seduta di ieri sera. Buona visione!

La collaborazione dovrebbe essere il punto cardine di ogni amministrazione per cercare di ottenere sempre il bene per la cittadinanza. Un’amministrazione dovrebbe collaborare costantemente con le minoranze ma a Nogara, ahimè, così non è. Infatti molte delle proposte che il MoVimento 5 stelle ha presentato all’amministrazione Mirandola, come ad esempio Decoro Urbano e la Casa dell’Acqua, sono state spacciate per idee dell’attuale amministrazione. Questa maggioranza è bravissima a vendere come proprie le idee altrui.
Quando proposi al Sindaco l’iniziativa di Decoro Urbano, iniziativa del tutto gratuita per il Comune e quindi a costo zero per i cittadini, fu molto perplesso in quanto era convinto che ci fosse il trucco. Poi, convintosi del contrario, adottò tale strumento e magicamente sul quotidiano L’Arena apparvero due articoli identici dove il vicesindaco Flavio Pasini spiegava il funzionamento del sistema. Ora, capite bene che far spiegare un social network ad una persona che non usa i social network, è una cosa che non sta in piedi.
Stessa cosa per la Casa dell’Acqua. A novembre dell’anno scorso andai dal Sindaco con la proposta di installare sul territorio Nogarese una Casetta dell’Acqua, sul modello del Comune di Zevio, dove il Comune è proprietario dell’impianto e i ricavi della vendita dell’acqua rimangono ai cittadini. La proposta della Casa dell’Acqua, che sarà votata in consiglio comunale domani martedì 15 maggio, affida ad un soggetto privato l’installazione, la manutenzione e la gestione degli impianti, il quale incasserà danari vendendoci la nostra acqua. Il Comune, secondo la convenzione, si impegnerà a concedere l’area, la rete idrica, la rete elettrica e la rete fognaria, oltre che a fornire lo spazio necessario per il posizionamento della struttura. Praticamente il Comune prepara tutto affinché il privato possa vendergli l’acqua che già possiede. Pura follia. Il Sindaco prende un’idea buona e la applica in maniera sbagliata, non tenendo minimamente conto del voto espresso dai cittadini con il referendum dell’anno scorso.
Le idee di questa maggioranza scarseggiano e quelle che “prende in prestito” dal MoVimento 5 stelle le applica male. E’ passato un anno dall’insediamento di questa amministrazione ma ad oggi non si vede niente di concreto e tangibile. Niente di nuovo sotto il sole. Forza, se vi impegnate ce la potete fare.

P.S. Domani sera alle ore 21:00, presso la sala consiliare, si svolgerà la seduta del consiglio comunale. Questi i punti all’ordine del giorno. Ognuno deve fare la sua parte se vuole vivere in un paese migliore. Non mancate!

Il Sindaco e la sua maggioranza vogliono modificare il regolamento del Consiglio Comunale. Modificano articoli che, a detta del Sindaco, servirebbero a poco. Infatti nella bozza, che ci è stata fornita, la maggioranza vuole eliminare le commissioni consiliari le quali vengono istituite dal Consiglio Comunale e che hanno come scopo la consultazione su specifici argomenti. Praticamente la maggioranza vuole togliere uno strumento che può servire per avere le idee più chiare su temi importanti per il paese. Ad esempio si poteva dar vita ad una commissione che trattasse, a tempo debito, la questione delle centrali a biogas o a biomassa. Il Sindaco ha un concetto tutto suo di commissioni in quanto, nell’ultima seduta del consiglio comunale, ha proposto di dare vita ad una commissione per vagliare le 150 osservazioni al Piano di Assetto del Territorio pervenute dai cittadini. E’ la commissione ad intermittenza e soprattutto quando fa comodo a lor signori. Modificano il regolamentano del Consiglio Comunale togliendo le commissioni asserendo che non servono, e poi portano all’ordine del giorno una proposta per dare vita ad una commissione per discutere le osservazioni del PAT. Semplicemente fantastico.
La trasparenza non è chiudersi dentro ad una stanza e discutere le 150 osservazioni al PAT proposte da cittadini Nogaresi. La trasparenza, quella vera, è fare consigli comunali ad hoc per discutere, alla presenza dei cittadini e dei diretti interessati, tutte le osservazioni pervenute. I concetti come democrazia e trasparenza sfuggono a questa maggioranza. Un anno di amministrazione Mirandola per fare normale amministrazione. Tante chiacchiere, articoli spot sul giornale L’Arena, ma fatti pochi se non pochissimi.
Il PAT modificherà l’assetto del territorio nogarese per i prossimi venti o trent’anni e non si può certo discutere a porte chiuse. La cittadinanza deve conoscere e partecipare al cambiamento del paese. A questo proposito il MoVimento 5 stelle in data 07 marzo 2012 ha protocollato una mozione per chiedere un censimento degli edifici proprio in vista del PAT. La mozione impegna il Sindaco e la giunta ad intraprendere il censimento di tutti gli edifici presenti sul territorio del Comune di Nogara, proprio per attuare un’attenta pianificazione territoriale ed evitare sprechi di territorio. Il territorio deve essere inteso come Bene Comune da tutelare nell’interesse generale e non nell’interesse di qualche privato. Ad oggi, 10 maggio 2012, questa mozione non è ancora stata portata all’ordine del giorno. Probabilmente il Sindaco e la giunta hanno cose più importanti da discutere e l’assetto del territorio non è nelle loro priorità, visto che si comincia a parlare di PAT a più di un anno dal loro insediamento.

Dunque abbiamo a Sarego, provincia di Vicenza, il primo sindaco 5 Stelle della Terza repubblica. Questo è un fatto epocale. Finalmente i cittadini, senza soldi, autofinanziatisi, sono andati a votare se stessi. Io li devo ringraziare: tutti quelli che hanno lavorato, a prendere le firme al freddo, coi banchetti. Una cosa mai vista. Qui siamo veramente a un cambiamento epocale di pensiero della politica. I cittadini votano se stessi. Stiamo avendo successo. Questo è solo l’inizio. Dalla rigenerazione di cui parlava il nostro presidente della Repubblica, siamo passati alla liquefazione.
La destra, il Pdl, il centro: non c’è più nulla. Si stanno liquefacendo in questa diarrea politica. Finalmente i cittadini si riappropriano delle istituzioni perché sono le istituzioni. Quindi vi pregherei anche di non dire più che non abbiamo un programma. Stiamo facendo un corso per giornalisti, si va sul sito del Movimento 5 Stelle, c’è scritto “programma”, e poi con un po’ d’esercizio si clicca sul programma.
Questo è un movimento nato nel 2009, quindi ha 2 anni e mezzo. Godetevi questa felicità, tutte le persone che hanno lavorato a questo progetto. E’ un momento di grande felicità.
Ah, un’ultima cosa. Tanto per arrivare al 100% dei voti, al gradimento di tutti i cittadini italiani, dovreste continuare ad offendere: populista, demagogo, arruffa popoli, flauto magico, pifferaio, maiale, stronzo. Continuate, io vi mando un po’ di epiteti nuovi.

Beppe Grillo

Il Sindaco dei risotti sembra il conte Mascetti nel film Amici Miei, precisamente nella scena della supercazzola allo sventurato vigile urbano. E’ proprio una supercazzola quanto affermato dal Sindaco nell’articolo apparso sul quotidiano L’Arena il primo maggio scorso. Nell’articolo dal titolo: stop ai video di Moreschi, consigli filmati dal Comune il Mirandola parla di cose che non sa e nello specifico argomenta sulla pubblicità che appare su questo blog.

«Abbiamo deciso che un privato come Moreschi non possa più filmare le sedute del consiglio comunale per poi pubblicarle sul proprio sito, che usa anche a fini commerciali visto che contiene anche spot pubblicitari, presumibilmente con un introito da parte dello stesso consigliere»

La pubblicità che appare sul mio blog è solo il banner, che vedete qui a lato, di Macrolibrarsi una libreria on-line a cui sono affiliato come partner. Il mio “compenso”, se così si può chiamare, è su provvigione. Se qualche visitatore compra il prodotto tramite il banner che espongo ho diritto ad una percentuale sul prezzo del prodotto scorporato dall’IVA. Praticamente in un anno di affiliazione ho “guadagnato” la bellezza di 3,83 €uro, una fortuna se paragonati allo stipendio del Sindaco.
A parte questo dettaglio veramente ridicolo, in quanto si evince la non conoscenza dell’argomento e del mezzo quale internet e i blog, la cosa importante è che nessun cittadino potrà filmare nessuna seduta di un consiglio pubblico a Nogara. Nessuno avrà il diritto di riprendere i propri dipendenti mentre prendono decisioni per il paese e per i Nogaresi. Si vogliono barricare nel palazzo per non far sapere nulla al popolo in quanto la bozza del regolamento, che verrà portata in consiglio per il voto, recita che «l’eventuale pubblicazione sarà a cura dell’amministrazione». In buona sostanza i Nogaresi potranno vedere solo quello che aggrada all’amministrazione in carica, qualunque essa sia.
Ricordo, per dovere di cronaca, che quando Mirandola e Poltronieri erano all’opposizione i video gli andavano benissimo, tanto che l’assessore li utilizzava per farsi spot elettorali sul proprio profilo Facebook. Adesso che hanno cambiato scranno e sono al comando, la cosa non gli sta più bene. Interessante concetto di democrazia, non c’è che dire.

Martedì 15 maggio alle ore 21 si terrà la seduta del consiglio comunale di Nogara. Il quarto punto all’ordine del giorno recita: realizzazione “case dell’acqua” approvazione convenzione con il Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese. In sostanza l’approvazione di questo punto dà il via alla privatizzazione dell’acqua pubblica a Nogara. Infatti le case dell’acqua verranno installate dal Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese e date in gestione, con apposito bando, ad una ditta privata che potrà fare il bello e cattivo tempo in ottemperanza all’articolo 7 dell’allegato 1 al bando di gara il quale recita:

L’erogatore è un bene strumentale di proprietà del Concessionario. Le Parti riconoscono che il Concessionario ha facoltà di rimuovere l’erogatore qualora ritenga non economica la gestione del medesimo.

Praticamente se il privato ci guadagna la casa dell’acqua rimane in funzione altrimenti si chiude tutto. Sempre nell’allegato si legge che il Concessionario, ovvero il privato, è obbligato a corrispondere al Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese € 0,01 IVA compresa su tutta l’acqua erogata (refrigerata liscia e gassata) per ogni casetta. In buona sostanza il Comune non è proprietario di niente e anzi deve concedere lo spazio per l’installazione e mettere a disposizione la falda per l’approvvigionamento.
Nel bando di gara al punto 7 dal titolo: condizioni minime di carattere economico e tecnico necessarie per la partecipazione, si legge:

[...] Aver costituito e gestito nell’ultimo biennio almeno 20 (venti) erogatori di acqua potabile di rete o di pozzo, microfiltrata, refrigerata e anche gassata con distribuzione finale diretta al pubblico a pagamento. Per gestione diretta si intende quella compiuta direttamente verso l’utilizzatore finale e non verso l’Ente pubblico territoriale ove l’erogatore è stato collocato con la conseguente responsabilità economica e autorizzativa verso le competenti AUSL e in genere gli organi di controllo [...]

Praticamente si faceva prima a mettere il nome della ditta che prenderà in appalto la gestione delle casette dell’acqua di tutti i Comuni che hanno aderito al progetto promosso dal Consorzio per lo Sviluppo del Basso Veronese. I Comuni che hanno aderito, almeno per il momento, sono nove: Isola Rizza, Angiari, Terrazzo, Palù, Casaleone, Oppeano, San Pietro di Morubio, Bonavigo e Nogara.
L’amministrazione Mirandola vuole installare le case dell’acqua per poi farle gestire ad una ditta privata che, di fatto, lucrerà sulla vendita dell’acqua. Ancora una volta la volontà popolare, espressa con il referendum del 2011, verrà calpestata.